Page de dialogue

Certains thèmes abordés pouvant prêter à discussion, voire à polémique, cette page est consacrée au dialogue avec les internautes, comme dans un blog. Rappel : ceci n'est pas un blog ni un forum. Les commentaires et témoignages sont donc à m'envoyer par courrier électronique :

Bermudes 1 — Fantômes 1 - 2 — Réchauffement climatique 1 — Chronoviseur 1 —

— Vous ne parlez pas du Triangle des Bermudes. Serait-ce que vous n'avez rien à en dire ?
Réponse : — Je n'ai pas prévu d'y consacrer une page. Selon mes renseignements, cette légende moderne a été inventée de toutes pièces par un certain Charles Berlitz, qui a envisagé un ensemble de bateaux et d'avions qui s'étaient abîmés en mer ou sur la terre ; il a modifié les lieux et les dates, il a tout situé dans le fameux Triangle, il a fait un livre avec ça et a gagné des sous ; cela a été démontré par Larry Kushe en 1975. Ensuite, tous les ouvrages qui ont traité du même thème ont repris les exemples de Berlitz sans vérifier ; certains ont même fait fleurir une douzaine de triangles mystérieux sur le globe, près du Japon, de l'Espagne, etc. Evidemment, on n'a jamais rien pu retrouver dans le sinistre Triangle, puisque rien ne s'était passé là. Ce qui n'empêche pas cette zone d'être intéressante, pour d'autres raisons. Je noterai au passage l'attrait de la forme mathématique pour les amateurs d'ésotérisme, les exemples sont nombreux.
— Bien, merci. Mais vous ne dites pas tout.
— Pardon ?
— Vous savez bien que je n'existe pas, c'est vous qui m'avez inventé, et je ne vous ai jamais envoyé de courriel. D'ailleurs, qui s'appelle encore Gustave de nos jours ?
— Vous utilisez le terme français courriel plutôt que l'anglais mail, c'est une initiative très louable dont je vous félicite.
— Certes, mais vous ne répondez pas à mon objection.
— Oui, je vous ai inventé, vous n'existez pas.
— C'est de la triche !
— Bien sûr, mais je ne sais pas si des gens vont m'écrire ; alors, c'est pour amorcer la pompe.
— Ah ! bon ! Alors, d'accord.

Ce paisible vieillard en rockin' chair est en fait aussi une boîte à musique. La pipe et le journal sont égarés. Tout le portrait craché de mon père (en plus chevelu tout de même) à qui j'avais offert ce type de fauteuil dans lequel il aimait lire son quotidien, la pipe au bec ! Ça l'amusait quand je faisais le rapprochement...

Ce "pépé" était rangé sur le dessus d'une bonnetière, dans ma chambre, depuis quelques années, quand mon père est décédé. La boîte à musique s'est déclenchée en pleine nuit, le lendemain de sa mort ! Un petit coucou de mon "vieux", musicien à ses heures ? Bizarre, non ?

Quand ma mère est décédée, un an plus tard, il est arrivé une chose étrange également : je regardais seul la télé dans le salon quand j'ai nettement senti un parfum... Ma femme a eu droit aussi à ce parfum, alors qu'elle était au lit... Comme c'est étrange !...

« Une nuit j'ai rêvé que je tombais en panne de voiture. Le lendemain matin je me suis réveillé avec mon pyjama plein de graisse ! »

— Vous me reconnaissez ? Je vous ai déjà écrit.
— Bien sûr, je vous reconnais, vous êtes Gustave. Comment allez-vous ?
— Très bien, merci. Il paraît que vous avez correspondu avec Laurent Cabrol au sujet de son livre, où il met en doute la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique ?
— Correspondu, c'est un grand mot. J'ai laissé sur son blog un commentaire long et détaillé, à côté des nullités bourrées de fautes qui y figuraient. Trois commentaires seulement, entre mai et novembre, bien peu de gens s'adressent à ce grand homme ; ou bien ce sont les seuls à approuver.
— Ou bien c'est un blog bidon. Votre commentaire a-t-il été publié ?
— Toujours pas, et je doute qu'il le soit. J'en livre le texte ici. Vous verrez que je suis resté courtois.
— Cela signifie que vous avez envie de ne plus l'être ?
— Je m'exprime toujours poliment, mais voici ce que je pense réellement : Laurent Cabrol n'est pas un scientifique, à la différence de certains météorologues qui interviennent par exemple sur les ondes nationales ; c'est un présentateur météo, en fait un animateur, qui apprend sa leçon mais n'a jamais étudié sérieusement ; il n'est donc aucunement qualifié pour porter un jugement sur les conclusions de l'immense majorité des spécialistes. Il confond d'ailleurs météorologie (prévisions à court terme, son domaine) et climatologie (étude de l'évolution du climat sur les siècles, millénaires, millions d'années) ; les prévisions météorologiques pourront difficilement dépasser 15 jours, alors que la climatologie obtient des résultats fiables. De la même façon, tout ce qui relève des lois dites du chaos est imprévisible à court terme et prévisible à long terme.
— Il faudra que vous m'expliquiez cela.
— Quand vous voudrez. Je continue. Laurent Cabrol s'attaque à ce qu'il appelle « la pensée unique ». Il désigne ainsi l'opinion générale, en la dénigrant par cette expression péjorative utilisée par Nicolas Sarkozy (hasard ?) candidat à la Présidence en 2007, pour qualifier ses propres contradicteurs. Cette expression sert à le mettre lui-même en valeur, lui qui aurait raison contre l'avis de tous les autres, Zorro courageux qui viendrait ramener le bon sens au milieu du vent de folie. Zorro a été très déçu par l'attitude d'Hubert Reeves, qui lui a amèrement reproché de démobiliser la population, avant de lui tourner le dos. Pour le brave Laurent, c'est le grand savant et sage parmi les sages qui se trompe, et l'ignorant qui a raison ; le doute ne l'effleure même pas, ce n'est pas un signe d'intelligence.
— Il ne s'est donc pas renseigné avant d'écrire son livre ?
— Il a lu, avoue-t-il, quelques ouvrages, non les travaux des spécialistes, mais ceux qu'il a réussi à comprendre...
— Que cherche-t-il donc ?
— D'abord, à vendre son livre, en exploitant sa notoriété d'animateur. D'où ce dilemme : faut-il acheter ce livre ? Je dirai non, car il exploitera les chiffres de vente comme argument à sa gloire. On peut le lire, à condition de l'emprunter. Le grand Hubert ne l'avait pas lu, d'ailleurs, car les interviews et commentaires de l'auteur sont suffisants pour connaître ses principaux arguments. Ensuite, voici où je vais être désagréable : Laurent Cabrol officie sur TF1...
— Et s'adresse donc à un public peu cultivé ?
— C'est vous qui le dites. Public français, d'abord, et Laurent confond sans cesse volontairement la France et la planète, en affirmant : vous n'êtes pas responsables, vous français, voyez la Chine, voyez les USA... Evidemment ! mais est-ce une raison pour ne pas faire d'effort, ne pas chercher, ne pas participer, ne pas donner l'exemple ? TF1, ensuite, est la chaîne du superficiel, de l'esbrouffe, et, surtout, du « temps de cerveau disponible pour Coca-Cola ». La chaîne de la publicité reine, donc de la consommation reine. Le propos de Laurent Cabrol consiste à dire : consommez, consommez sans vous soucier de rien, inutile de vous freiner, faites l'autruche, la Terre s'en sortira bien toute seule. Autrement dit, il travaille pour ses employeurs.
— Vous ne l'envoyez pas dire. Mais vous êtes sévère avec les autruches, qui méritent mieux que leur réputation.

Dans les années 90, j'ai approché, puis présidé, une association d'écologie spirituelle, « Vivre à l'ère libre », dans laquelle on faisait venir des conférenciers, sur des sujets ésotériques, surnaturels, spirituels, ou médecine parallèle, alimentation bio, bref, de quoi avoir les RG de temps en temps dans la salle, pauvres citoyens laïcs et lambda que nous étions. Mais en France, si tu t'intéresses à la méditation, à l'énergie, à l'anthroposophie, au contact avec les décédés, aux anges, à la Kabbale, à la réincarnation, aux OVNI, aux thérapies douces, à l'homéopathie... enfin tous sujets diaboliques, tu te fais taper dessus au nom de la ligue anti-sectes ! Je rigole car maintenant, beaucoup de thérapies abordées alors se déploient dans les maisons de quartier : yoga, sophrologie, and Co.
Bref, un de nos conférenciers préférés, le Père François Brune, venu plusieurs fois car simple et sympa, était un prêtre catholique mais mal vu du Vatican car s'intéressant de près aux techniques pour entrer en communication avec les morts. Tu imagines ! Son livre le plus connu est « Les morts nous parlent ». Donc il enregistre des voix avec du matériel audio et des formes aussi sur les écrans télé... Non, ne ris pas ! Expériences sérieuses ! De quelle nature bien sûr ??
Il est venu également nous parler d'un livre, « Christ et Karma », et à cette occasion, il est resté dormir à l'hôtel le samedi soir. Le dimanche matin, je suis passée le chercher pour le raccompagner au train pour Paris, et nous avons discuté en chemin. Je lui ai demandé s'il écrivait un nouveau livre. Et en effet, il m'a confié qu'il menait une enquête très délicate sur une machine inventée en Italie entre les 2 guerres et qui avait été démontée d'un commun accord avec le Vatican, vu la dangerosité d'une telle technique. Son nom : le chronoviseur, qui a permis de rapporter des images très troublantes.
Les années passant et l'association arrêtée depuis longtemps, j'ai vérifié sur internet s'il avait bien édité son bouquin, et en effet, j'ai pu faire venir l'ouvrage « Le chronoviseur » via internet.
Ça décoiffe et laisse rêveur. Je l'ai prêté à mon neveu.
Donc tu peux vérifier cela sur le web, toi l'enquêteur zélé mais incrédule.
Brigitte

Note : j'ai un avis, bien sûr, sur le chronoviseur, mais ceci est une page d'expression libre, et je ne réponds que si les gens me sollicitent. Vous trouverez les détails de cette « invention » sur Wikipedia. BB