Bonjour.

J'aurais une quantité de commentaires à faire sur vos théories, je vais me contenter du minimum. D'abord, j'espère qu'il vous est venu à l'esprit que si vous vous trompez complètement, il est extrêmement dangereux de laisser imaginer aux gens que la Terre est de toute façon capable de s'en sortir seule dans toutes les situations. Vous n'ignorez pas que certaines périodes de réchauffement intense ont été accompagnées d'une extinction massive des espèces vivantes. La Terre s'en sort toujours, mais pas ses habitants.

Une expression me choque : « pensée unique ». Elle fut utilisée par Nicolas Sarkozy candidat pour désigner tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui. Je vous donne un exemple de pensée unique : la Terre est ronde. Vous avez évidemment le droit de penser qu'elle est plate pour ne pas suivre la pensée unique, expression qui sert surtout à dénigrer l'opinion la plus largement répandue et à se mettre soi-même en valeur.

Opinion répandue par les écolos intégristes, qui auraient donc pris indirectement le pouvoir ? Mais qui a le réel pouvoir ? C'est le monde de l'argent, celui des groupes pétroliers, des fabricants d'armes, de Monsanto... On imagine mal les gouvernants des grands pays soudain devenus des pantins aux mains des chercheurs et des rêveurs. S'ils sont convaincus qu'il faut commencer à agir, c'est peut-être qu'il y a vraiment de sérieuses raisons, peut-être qu'il est urgent de se réveiller, peut-être même qu'il est déjà trop tard...

Bien sûr la Terre a déjà connu de sérieuses variations climatiques naturelles. Aucune n'a cependant accompagné le rejet artificiel et ultra-rapide du carbone emmagaziné pendant des millions d'années, la coïncidence est pour le moins étrange. La situation étant totalement inédite, la planète peut-elle trouver spontanément la solution en quelques dizaines d'année ? Et s'il faut des millénaires ou des millions d'années ?

Quelle que soit la cause, il est urgent de freiner des quatre fers. Le Pôle Nord sera fondu en été dans quelques années. Une grande plaque réfléchissante va disparaître, coup de booster au réchauffement. Le dégazage du méthane congelé a commencé. Vingt fois plus dangereux que le CO2, et considérablement plus abondant que le carbone du pétrole et du charbon. La machine infernale est amorcée. Le point de non-retour est probablement dépassé, mais on pourrait ralentir le cataclysme. Dans l'idéal, utiliser exclusivement l'électricité, produite proprement, par hydroliennes, fours solaires (1% de la surface du désert suffirait pour le monde entier), la géothermie, un peu d'éolien et de photovoltaïque. En attendant le thermo-nucléaire.

Cela ne se fera pas. Le Pôle Nord dégagé sera un nouveau champ d'exploitation, pétrole, minerais, poissons, jusqu'à nouvel épuisement. Rassurez-vous, les écolos n'auront jamais le dernier mot, ce ne sont pas eux les puissants de la planète. Les pays pauvres vont trinquer les premiers, et nous ensuite. Et n'oubliez pas que le réchauffement s'accompagne de la déforestation, de la pollution, de l'épuisement des ressources minérales et alimentaires (plus aucun poisson en 2050 ?). Les écolos sont-ils parvenus à empêcher ces autres catostrophes ? Non. Pour le réchauffement, c'est pareil, on se contentera de belles paroles et de quelques mesurettes comme poudre aux yeux. Dormez tranquille, vous pourrez consommer. Mais j'ai très peur pour mes petits enfants.