Le pronom relatif lequel ne devrait poser aucun problème d'accord, il adopte les formes du féminin et du pluriel avec bonne volonté : laquelle, lesquels... Pourtant, nos élites le métamorphosent actuellement en une sorte de pronom neutre, sans genre ni nombre :

• Les faux en écriture publique sur lequel il a été mis hors de cause (Nadine Morano, sur Canal+, 1er novembre 2009) => sur lesquels, à propos desquels
• Des immeubles dans lequel... des familles pour lequel... (Martin Hirsch, 2009) => dans lesquels / pour lesquelles
• Une chose auquel il faut faire attention (journaliste sur France Info, 2 juillet 2010) => à laquelle
• Une conception dans lequel... (ingénieur Henri Perrier, dans Spécial Investigation sur le crash du Concorde, Canal+ 4 juillet 2010) => dans laquelle
• (l'institut Pasteur) C'est une grande maison dans lequel on a tous été formés (Pr. Jean-François Delfraissy, sur France Inter, 9 juillet 2010) => dans laquelle
• C'est un des points sur lequel... (Général Alain Bouquin, dans Spécial Investigation sur la Légion, Canal+ 11 juillet 2010) => sur lesquels (ceci rejoint sans doute une autre incorrection, traitée dans la page Un de ceux qui a...
• Une crise morale auquel s'est ajoutée une crise politique (Martine Aubry, sur France Inter, 13 juillet 2010 8h45) => à laquelle
• Des missions qui lui ont été confiées par l'Etat et sur lequel il n'y a aucun moyen de... (Martine Aubry, sur France Inter, 13 juillet 2010 8h50) => sur lesquelles
• Nous arrivons à recevoir 2500 à 3000 personnes, dans lequel il y a plusieurs centaines d'anglais (ambassadeur de France à Londres, 14 juillet 2010 sur France Inter 8h 10, à propos de la garden party) => dans, parmi lesquelles

Faut-il donc apprendre aux politiciens, sociologues, philosophes, etc. (les journalistes sont beaucoup moins en cause sur ce plan) qu'on accorde totalement ce pronom en genre et nombre ? Les faux sur lesquels... / des immeubles dans lesquels... / des familles pour lesquelles... / une chose à laquelle... C'est le seul pronom relatif susceptible de porter ces marques morphologiques, ne lui enlevons pas son privilège.

Pour jouer ce rôle de neutre, il existe un pronom adapté, le pronom quoi. Cependant, il est d'usage très limité en tant que relatif : son antécédent doit impérativement être de type chose, et rester indéfini :

• Il y a quelque chose à quoi j'ai pensé... (mais : une chose à laquelle j'ai pensé)

Le pronom indéfini quelque chose est en effet un pronom neutre.

Le neutre, l'un des trois genres en latin,  subsiste en français, exclusivement dans les pronoms, et avec un rôle qui lui convient, celui d'exprimer un élément chose dont on ne connaît pas la nature. Le neutre correspond donc à l'absence de genre et de nombre, et l'absence de marques morphologiques le fait ressembler au masculin singulier (il ne faut cependant pas confondre). Les indéfinis conviennent donc parfaitement à ce 3ème genre, les modèles en étant les pronoms quelque chose, rien, tout. On trouve du neutre également dans les pronoms interrogatifs Quoi ? Que...? (le contenu est par définition inconnu pour un pronom interrogatif, mais on sait quand même qu'il s'agit d'une chose, pas d'une personne). Parmi les relatifs, le pronom quoi (avec antécédent), qui peut difficilement remplacer un nom possédant un genre et un nombre. On entend pourtant dire, de manière parfaitement incorrecte :

• quelque chose à laquelle j'ai pensé / quelque chose auquel j'ai pensé

Retour à la page Langue Française